Zakaj je potrebno namestiti toplotno črpalko za ogrevanje, če ni omrežni plin

Za prvič toplotna črpalka za ogrevanje Predmet zasebni hiši, sem spoznal Victor Borisov blog v LiveJournal. Potem sem, kot večina njegovih bralcev, je presenetljivo, da se hiša lahko segreva, klimatizirano. Vedel sem, da so nekateri modeli z zmogljivostjo prenosa toplote na -5 m. Ampak kaj bi se ogrevanje celotne hiše in na -15... -20 gramov. - še nikoli nisem videl. Kot se je izkazalo - je ni enostavno klima.

Fizika preprost postopek. Toda, mnogi še vedno ne morem verjeti, da lahko ta sistem porabi, na primer, 2 kW / h električne energije, in zagotavljajo do 12 kW toplote. Nenehnem stroj neke vrste. ker ne morejo razumeti, da se sistem ni izoliran, da je oprema zaradi lastnosti freon lahko črpa toploto iz okolice. Verjetno so bili presenečeni in hladilnik vsak dan.

Toda dovolj besedil, zavijemo na statistiko.

V tem članku bom poskušal prikazati prednosti toplotnih črpalk in napisati, zakaj sem nameravate namestiti geotermalno toplotno črpalko, kljub manj maščobe: previsoki stroški namestitve.

Instagram Victor Borisov srečal toplotno oblikovanje različnih virov energije. Razume se, da je ogrevanje prtljažnik plina po - najcenejši obstoječih vrst v državi. Ampak on ni povsod. In kje je njena povezava - velik znesek, ki lahko doseže 250 tisoč.

Toplotne črpalke v Evropi se pogosto izvaja. Vendar pa je veliko mehkejša podnebje, razen za države severne Evrope - kot je razvidno, TN tudi našel kar nekaj.

Nastavite toplotne črpalke (TN), predvsem kompaktor - ni poceni. To stane več sto tisoč rubljev. In včasih do milijon v nekaterih podjetjih. Najcenejša možnost - "zrak-zrak." V hiši 120 m2 (energetsko učinkovitih materialov) - do 300 tisoč. rub. TN je učinkovita do -25 ° C. Spodaj: onemgočen ali KU enako 1 (ki se porabi, nato očisti).

Kazalniki COP (koeficient perfomance - energija faktor pretvorbe), nekateri modeli TH "zrak-zrak":

COP = 4,02 pri +7 ° C
COP = 2,53 pri temperaturi -7 ° C
COP = 2,06 pri temperaturi -20 ° C

Primerjajte stroške ogrevanja iz drugih virov.

Upravljanje telefona. Samo glej vse podatke, vključno s temperaturo, porabo električne energije.

Poleg kurilno vrednostjo v hiši, obstaja še ena prednost: ni treba ukvarjati z akumulacijo, prenos trdnih in tekočih goriv (premog, pelete, drva, diz.toplivo, utekočinjeni naftni plin). In nekateri so bolj in odpadki: pepel. V starosti, da je gasilec - ni najboljši poklic. To je treba upoštevati, ko boste živeli v svojem domu in v pokoju.

Zima - VT "zrak-zrak", predtekmovanje. Poletje - cool klimatska naprava. Na fasadi ne zavzemajo veliko prostora.

TN naprava "zrak-zrak" ter stroškov opreme (brez vodov).

Glavna pomanjkljivost v TN "zrak-zrak" (razen v ceni) - postavitev v hiši kanala. Oni bodo jedli veliko prostora pod stropom. Če so pravilno oblikovani in razporejeni kanal sistem ne hrup ne. Lahko dajo TH "zrak-voda" (za talno gretje). Vendar pa ta možnost je dražje v ceni opreme.

Mislim, da je izbira idealno, če je zelo blizu reke ali jezera... Primerno za sistem "voda-voda" ter stroški polaganje in montaža lahko - brez velikih stroškov. Predlagam, da je to in druge vrste TN:

Optimalna rešitev za hladno podnebje - geotermalne toplotne črpalke (GHP), ki je primeren za celo severnih in sibirskih regijah (vendar brez permafrost). Je vrtati sistem. Teče skozi njih v IPA-cevi tekočino za prenos toplote, ki izpari na Freon v TH. In da, po drugi strani, kondenzira, prenaša toploto hladilne tekočine v hiši. Na lahko 1 kW električne energije, porabljene lahko pripravimo do 6 kW toplote. GRA za TH "zrak-zrak", je prikazano zgoraj.

Geotermalna TN - za "zemlja-voda« ali »voda-voda". Idealna izbira za njihovo uporabo - za ogrevanje hiše ogrevana tla.

Polaganje cevi izmenjevalnikov toplote za TN tal. Treba je odstraniti zemljo pod globino zmrzovanja, cev postaviti in pokopati nazaj. Ta rešitev ni vedno učinkovita v zimskem času, saj Globina penetracije zmrzali v mnogih regijah Ruske federacije - 2 m in globlje. V teh regijah bolj učinkovito uporabljati sistem GHP z vodnjaki.

Vezanje cevi HHP vrtin. Število vrtin se izračuna. Če je podtalnica - to je plus. Od podzemne vode lahko traja več toplote. Sonde so izpuščeni iz IPA podobnih cevi na drugi diapozitiv.

TN Clay je potrebno veliko prostora. Strošek opreme je drugačna. V povprečju 300 tisoč evrov. rub. Storitev - minimalna. Glavnih komponent, potrebnih zamenjava kompresorja, po 15 letih stroškov delovanja 15-20 tisoč. rub.

Minimalni stroški terenu deluje. Zagotovljena v hladnem podnebju bo delovala le dobro GHP sistem. Drugič slide: primerjava stroškov ogrevanja na različne načine

Če zraven hiše reke, ribnika ali jezera, je mogoče, da bi TH "voda-voda", pahnila na dno toplotnega izmenjevalnika. TN učinkovitost se bo povečala, če bo potrebno hladilno tekočino, ki se segreje samo do 35 stopinj. (Gretje nadstropje), ne pa tudi do 65 c. (Radiatorji).

Približni strošek TN in njihovo vgradnjo (brez zemeljskih del). Da, začetni stroški so visoki. Tudi trdna kotel na ogljiku ali peletov s prilogo sklop lahko zahtevajo do 300 tisoč evrov. ob upoštevanju namestitev.

O enostavnost uporabe - je napisano zgoraj. Morda je smiselno, da plačate malo, ampak v 3-4 letih bo oprema plačati sama, in bo še naprej samo varčevanje v primerjavi z drugimi viri toplote.

Če povzamemo:

• Osnova Nizka kurilna vrednost 1 m2 in porabo električne energije (nekoliko višje plin debla kurilna vrednost).
• O enostavnost uporabe - je napisano zgoraj. S to vrsto ogrevanja, ki ga ne zapravljaš svoj čas, trud, da se premaknete na gorivo in odpadke, tako za ogrevanje na trdo gorivo.
• Okolju prijazen. Brez škode za naravno okolje.
• Nizki obratovalni stroški in minimalno vzdrževanje.
• Kompaktnost opreme.
• Kratek vračilna doba kljub visoki začetni stroški stroškov.

***

Fotografije vzeti iz javnih virov, s Yandex storitev. slike

Naročite se na kanal, ga uvaja v zaznamkov brskalnika. Obstaja veliko zanimivih informacij.