Iz naivnosti in brez izkušenj sem uporabil "oddelavo". Moje napake

Iz naivnosti in brez izkušenj sem uporabil "oddelavo". Bil sem navdušen nad poceni in dostopnostjo tega zdravila. Nisem bil pozoren na poškodbe kombinezona. Zdaj imam izkušnje s popravilom lesenih hiš od leta 1986.

Konec devetdesetih let se je odpovedal rabljenemu olju, impregnaciji z dizelskim gorivom in drugim (ljudskim) metodam. Zavrnili, ko je začel popravljati tla.

Površina lesa po motornem olju sčasoma izgleda ohlapna. Na obdelanem lesu je več plesni in gliv kot na neobdelanem lesu. Sprva nisem mogel razumeti, zakaj se to dogaja. Nosilci, hlodi in podovi so vzklili gobe, začasne opore, ki niso bile obdelane s "obdelovanjem", pa so ostale nespremenjene.

Mikolog je preprosto razložil: olje je v začetni fazi "zadušilo" (uparilo) les. Kosi lesa so se težje izsušili. Pri "oddelovanju" ni snovi (antiseptikov), ki zavirajo razvoj gliv.

Olje je raztopilo drevesni sok in uničilo lignin. Po izpiranju in sušenju olja je les izgubil naravno zaščito pred plesnijo. V Sovjetski zvezi so veliko pozornosti namenjali zaščiti lesa. Prisluženi so bili antiseptiki, impregnacije in paste.

Obstajale so tudi ljudske metode: sušenje olja in voska, druge možnosti s sušilnimi olji in posebnimi olji, zoglenitev, namakanje v apnu, terpentinu s kerozinom, parafinski raztopini, impregnacija z vitriolom in soli.

Toda v uradni literaturi nisem nikjer srečal uporabe mazalnih olj, dizelskega goriva in podobnega. Kreozota ne bi priporočal niti za stanovanjsko stavbo. Še huje je premaz z bitumenskimi mastiki.

Avtor: Igor Bekkerev."Pošljite svoje članke na [email protected] in jih bomo objavili! "

Naročite se na naš kanal, o poletnih kočah je veliko zanimivih stvari, pa tudi vsak dan novi projekti podeželskih hiš!