Ogrevanje zasebne hiše z reaktorjem Rossi

Leta 2011 obstajali so zapisi o izumu znanstvenika Andree Rossija, ki je v majhni eksperimentalni napravi lahko dobil presežek energije jedrskih reakcij. Ne energija jedrske cepitve (kot v sodobnih jedrskih elektrarnah), ampak sinteza ali transformacija. V bistvu hladna (ali nizkotemperaturna) jedrska fuzija. Namestitev je poimenoval E-Cat - iz angleškega energetskega katalizatorja. Zasnova reaktorja je preprosta:

Keramična cev je napolnjena z 1 gramom nikljevega prahu in 1 gramom litijevega aluminijevega hidrida Li [Al H4]. Cev je zatesnjena in ogrevana z grelnim elementom, njihhromskim navojem, navitim okoli cevi. Z meritvami, ki so jih opravili znanstveniki, se je izkazalo, da že nekaj dni delovanja naprave obstaja precejšen presežek toplotne energije. Tisti. reaktor je porabil manj, kot je dal.

Andrea Rossi s svojo instalacijo in s pomnoženo konstrukcijo v tipu posode - na drugi fotografiji.

Po objavi informacij o tem reaktorju so ruski znanstveniki večkrat preverili njegovo delovanje. To je bilo prvič narejeno leta 2014. In dobili so enak učinek - odvečno toploto.

A.G. Dr. Parkhomov, MSU, je na to temo objavil več poročil in objav. Lahko si jih ogledate na internetu. Tu so na primer zbrane povezave: https://habr.com/ru/post/375179

Rezultat iz publikacije: Brez goriva je temperatura cevi 1200 g. doseženo pri moči približno 1070 W. V prisotnosti goriva (630 mg niklja + 60 mg litijevega aluminijevega hidrida) se ta temperatura doseže pri moči približno 330 W. Tako reaktor ustvari približno 700 W presežne moči (COP ~ 3,2).

Tabelarični podatki, pridobljeni med poskusi:

Kot lahko vidite, je razmerje med porabljeno in prejeto energijo previsoko, da bi lahko krivili napake ali napake pri meritvah. Poleg tega je bilo to storjeno več kot enkrat. Med poskusi niso opazili povečanega sevanja nad sevanjem v ozadju. To kaže, da ne gre za reakcijo jedrske cepitve.

Kaj je teoretična podlaga v teh poskusih, od kod izvira energija? Sprva se je domnevalo, da se pri segrevanju sprosti prosti vodik, ki zaradi tunelskih učinkov prodre v nikeljevo jedro in baker dobi s sproščanjem energije. Toda kasneje so prišli do drugih jedrskih preobrazb.

Med analizo izotopov goriva pred in po reakciji je bilo opaziti, da se delež Li-7 zmanjšuje, medtem ko Li-6 narašča. Predlagano je bilo, da nastane berilij-8 (Be-8), ki propade z oddajanjem delcev alfa. To ustvarja nepotrebno energijo. Nikelj deluje le kot katalizator za reakcijo:

Toda težava je v tem, da bi bilo treba v tem primeru sprostiti tudi sevanje gama, ki pa ni bilo zaznano v več deset poskusih. Torej ostaja teoretična podlaga za to reakcijo odprto vprašanje.

Izvedeni so bili izračuni, ki nam omogočajo primerjavo učinkovitosti tega reaktorja Rossi z jedrskimi elektrarnami. Za proizvodnjo enake količine električne energije v jedrski elektrarni z reaktorjem VVER-1000 je potrebnih 6 ton urana v paličnih sklopih. In v primeru reaktorja Rossi - 17 ton mešanice goriva (nikelj plus litijev aluminijev hidrid). Toda po svoji ceni (68,5 $ / kg) - to 40-krat cenejši od goriva za jedrske elektrarne. Reaktor je popolnoma varen in izrabljenega goriva ni treba hraniti v ločenih zgradbah odlagališč. Stroški električne energije, proizvedene v velikem reaktorju, bodo približno 0,014 centa za vsako kW * uro. Po sodobni stopnji - 1 RUB / kW

Več podrobnosti tukaj: https://uva62.livejournal.com/17459.html

Prednost je, da reaktor Rossi ni nujno velik kot jedrska elektrarna. To pomeni, da so lahko stroški električne energije še nižji. Enota je lahko majhna kot kovček, ki je prilagojena za ogrevanje hiše in za proizvodnjo električne energije v majhni parni turbini.

Treba je le reaktor spraviti na delovno temperaturo (aktivirati) in ustvariti kroženje vode. Potem lahko preide v način samohranjenja. V ledenem podnebju je reaktor le božja dar. Zmogljiv, kompakten, varen. Izdelati je treba samo tehnologijo za pretvorbo in uporabo toplote. Element dam vsaj v kurišče preproste peči na premog in to je to. Ogrevanje se je začelo. Delal - zamenjal z drugim.

Iz vrednosti proizvodnje električne energije s COP = 3 je mogoče primerjati učinkovitost naprave s toplotno črpalko. Vprašanje je le cena. Če so stroški reaktorja nekajkrat nižji od vgradnje toplotne črpalke, bo to zanimivo za zasebnega kupca.

Toda to je še vedno reaktor in navadni državljani ne bodo blizu pridobivanju takšnih naprav, če se bodo kdaj pojavile. Na primer v post-naftni dobi. Čeprav malo verjetno. Od leta 2018 ni podatkov o znanstveniku in o teh napravah na splošno.

Mogoče Rossi že dela za zaprte institucije? Ali vsem svetujemo, naj teme ne razvijajo več, ker ogljikovodikov še ni konec. Kdo je slišal novico - pišite v komentarjih.

***

Fotografije so vzete iz odprtih virov, Yandex. Slike

Naročite se v kanal, ga dodajte med zaznamke brskalnika (Ctrl + D). Pred nami je veliko zanimivih informacij.