Kar je boljše in varčnejše, plinski kotel ali ogrevanje s plinsko pečjo

Naš naročnik je z nami delil svojo zgodbo.

Pred več kot 15 leti sem kupil staro hišo v regiji Poltava (Ukrajina), zgrajeno leta 1954. Bila je običajna povojna koča, sestavljena iz hrastovega mrežastega okvira, prekritega z mešanico gline in slame. Strop je trsten, prav tako prevlečen z glino. Debelina sten je nihala okoli 20 cm. Kasneje so prejšnji lastniki hišo prekrili s pol opeke. Debelina sten se je povečala na 40 - 42 centimetrov (18 - 20 cm - adobe del, 5 - 10 cm - zračna reža, 12,5 cm - opečna prevleka).

Hišo so ogrevale peči. Sprva so kurili trdo gorivo, ko pa so v vas pripeljali plin, so ga predelali v modro gorivo. Rezultat je tako imenovano ogrevanje s plinskim štedilnikom.

V prvih letih po nakupu nisem večjih sprememb v strukturi hiše. Poraba plina je bila 2200 - 2500 m³ na leto. Moji starši, ki so sovjetske kotle KChM poznali iz prve roke, so vztrajali, da je ogrevanje s plinskim štedilnikom najbolj ekonomično. A kot se je izkazalo, so se zmotili. Navsezadnje sodobnih kotlov po učinkovitosti ni mogoče primerjati s starimi sovjetskimi.

Nekaj ​​let kasneje, ko sem prihranil nekaj denarja, sem dokončal hišo. Stene tega dela imajo naslednjo konstrukcijo: pol opeke + polovica krimskega rumenega lupine + obloga iz mavčnih plošč; med plastmi lupine in opeke, lupine in suhih zidov so zračne reže do 5 cm); skupaj je debelina stene dosegla 45 cm.

Ogrevalni sistem sem zamenjal tudi s plinskim kotlom. In ker imam vrt in temu primerno malo drv, sem za vsak slučaj vzporedno vgradil kotel na trda goriva, ki ga 7 let nikoli nisem uporabljal. Zato ni vplival na čistost "eksperimenta".

Tu so rezultati, ki sem jih dobil.
Pri ogrevanju s plinskim štedilnikom je bila površina hiše po zunanjem obodu skoraj 53 m² (ne upoštevam majhne razširitve, ker je bila neogrevana), poraba plina pa je bila približno 2350 m³.

Po zaključku se je površina povečala na 74 m² (skoraj 40%), poraba plina pa se je v prvem letu zmanjšala na 1.800 m³. In ko sem stara gnila lesena okna zamenjal s kovinsko-plastičnimi z dvema paketoma (tri kozarce) in odsevnim premazom, sem začel porabljati plin v območju od 1300 do 1500 m³. To pomeni, da je zmanjšala porabo modrega goriva za 40%.

Če je prej 1 m² površine moje hiše "porabilo" 44 m³ plina na leto, je zdaj 20 m³ (55% manj). Seveda bodo ti izračuni napačni, kajti večja je površina hiše, manj "drag" bo en kvadratni meter. Toda tudi dejanska poraba plina se je zmanjšala za 40%.

In to je bilo doseženo le z zamenjavo grelne naprave in oken. In ker so stroški plina, naprav, gradbenega materiala, inštalacijskih storitev povsod drugačni, je težko izračunati obdobje vračila za posodobitev. Sem pa vesel.

Zdaj imam v prihodnosti zunanjo izolacijo sten in stropa s podstrešja, kar bi moralo pozitivno vplivati ​​tudi na porabo energije hiše.