Gradnja novih velikih mest v Sibiriji. Zakaj so bili ti načrti objavljeni?

Nedavno je obrambni minister Sergej Šojgu izrazil zanimive misli (morda celo načrte), da je treba v Sibiriji zgraditi 3-5 velikih mest (od 300 tisoč do do 1 milijon prebivalci). Pa ne samo mesta, ampak znanstvena in industrijska središča. Ne na že pripravljenih mestih že obstoječih naselij, ampak iz nič.

Dejstvo, da o tem govori minister za obrambo in ne minister za gospodarski razvoj ali minister za finance, je že nenavadno. Dejstvo, da predlagajo gradnjo novih mest iz nič, je dvakrat čudno. Za navadnega človeka z negativnim odnosom do državne vlade je vse to videti le kot razvoj proračuna. Ugotovimo.

V času Sovjetske zveze, sredi 20. stoletja. že imel izkušnje z gradnjo mest v sibirski tajgi. Naštela bom le nekatera velika mesta, zgrajena v regiji, kjer živim. To je Zelenogorsk na Krasnojarskem ozemlju z nekdanjim mestnim podjetjem ECP (obogatitev urana in proizvodnja izotopov). Tam je živelo približno 70 tisoč ljudi. prebivalcev (zdaj verjetno manj). Divnogorsk v bližini hidroelektrarne Krasnoyarsk. Bratsk, regija Irkutsk - topilnica aluminija in hidroelektrarna (do 200 tisoč prebivalci). Seznam se lahko nadaljuje: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti itd.

Vir novic: https://news.mail.ru/politics/47803598

Čemu vse to? Ali res ni težav v drugih mestih? Razvijete lahko tudi obstoječa mesta. To je verjetno posledica dejstva, da če se ne boste ukvarjali z razvojem vzhodnega dela države, bo čez 20-30 let od tu odšel precejšen del prebivalstva. Gostota prebivalstva v Sibiriji in v zahodnih regijah države je ogromna.

Mnogi moji prijatelji so odšli v Krasnodar v Moskvi. Kjer so plače višje in je podnebje ugodnejše. Tu je težje najti službo z dostojno plačo. Zima 6 mesecev na leto. In tam bodo zapuščena ozemlja - sosedje iz Kitajske lahko hrepenijo po njih.

Program Daljnega vzhoda za hektar ni dal želenega učinka. Ljudje ne hodijo na prazno mesto kot v času ponovne naselitve Stolypina. Časi niso enaki, vsi so navajeni potolažiti. Mislim, da zato razmišljajo o drugačni poti, še posebej, ker obstajajo izkušnje pri gradnji mest pod ZSSR iz nič. Potem pa je prišlo do načrtnega gospodarstva in določanja ciljev, razvoja ozemelj in zaposlovanja prebivalstva.

V Sibiriji je veliko naravnih virov. Hitrost njihovega razvoja je minimalna. Država bi lahko proračun dopolnila s prodajo. To je tudi argument.

Od kod bo država dobila sredstva za tako velike projekte? V NWF je denar. Kdo pa bi dovolil, da jih od tam vzamejo z ministrstva za finance? Centralna banka pa ne bo dovolila vklopa tiskarne. Liberalni ministri so proti. Menda bo vse to izzvalo inflacijo. S. Shoigu predlaga gradnjo skupaj z zasebnim kapitalom. Poleg tega bodo nekatera mesta namenjena graditeljem in delavcem predelovalnih podjetij metalurške industrije.

Osebno imam naslednja konceptualna vprašanja za temo teh mest.

1. Da bi ljudje hodili na ta gradbišča in v nova mesta, še bolj pa bi ostali tukaj, morate bodisi razdeliti stanovanja bodisi privabiti ljudi z visokimi plačami. Zgraditi moramo raven moskovskih plač - ljudje bodo gradili iz vse države, ne samo gastarbajterji iz sosednjih držav.

2. Koncept mest. Če gradijo mesta, kot so stanovanjska območja v tovarnah, je to pretekla faza, ki je bila v časih ZSSR. Potem pa je obstajala ideologija. Ideologov zdaj ni. Bi radi živeli v getu, čeprav v novem? Veselje do novih stanovanj bo minilo čez nekaj let in depresivni videz sosesk vas bo spravil v depresijo. Potrebujemo lepo arhitekturo hiš, široke zelene ulice, parke, infrastrukturo z objekti za prosti čas.

Mestni prevoz lahko sprva uporabljate samo na baterije. Parkirajte avtomobile izven soseske. SPTE naprave morajo biti na plin. V Sibiriji, kjer so predvidena mesta, ni Gazpromovih cevi. Ali bo gospod Melničenko dovolil SUEK -u, da to drži, je vprašanje. To je oligarh v senci, o katerem ve le malo ljudi. Premogovniki, termoelektrarne in družbe za upravljanje v Sibiriji so njegovo podjetje.

Čigave tovarne in podjetja bodo v lasti? Državna, zasebna podjetja, oligarhi? Ali bodo podjetja v bližini ali znotraj mest? Ali se najprej gradijo podjetja, nato pa mesto ali obratno? Vprašanj je veliko.

Zdi pa se mi, da ekologija v mestih ne bo motila. SPTE bodo uporabljale premog, industrija pa bo dodala negativen delež okolju. Živim v Krasnojarsku in iz prve roke vem, kakšna je ekologija industrijskega mesta. In obiskovalci o našem mestu pravijo - lepo, a že smrdi, groza (še posebej ob vzhodnem vetru, ko vse emisije v mesto prenašajo iz KrAZ -a).

Verjamem, da je na vrhu stalen boj med domoljubi države (teh je manj) in liberalnimi, prozahodno usmerjenimi elitami. Domoljubi so izrazili nekaj svojih načrtov. Toda kakšna je njihova korist, če tako ostanejo ...

Na splošno, če to ni predvolilni PR in v tej obliki obljube, potem je potreben koncept takšnih mest. Tako, da katera koli oseba v državi, ki je prišla sem živeti in delati, ni razočarana nad izbiro in po nekaj časa ne odide nazaj. Naj vas spomnim, da je zimsko podnebje v Sibiriji zmrzal od novembra do marca, poletje pa se pogosto začne šele julija in konča avgusta.