Obravnavamo senzacionalno novico, da je bilo prepovedano hraniti piščance na parcelah
V zadnjem mesecu so na forumih in spletnih mestih, namenjenih domačemu kmetovanju in vrtnarjenju, močno razpravljali o novicah, da piščancev ne bi smeli hraniti na dačah.
Avtorji, ki pišejo po načelu "slišal sem zvonjenje, pa ne vem, kje je", trdijo, da bo vse - zdaj bodo perutninske farme prejemale super dobiček, ker ljudje ne bodo hranili piščancev. To je smešno brati, a navsezadnje nekdo verjame takšnim "strokovnjakom".
Pravzaprav je treba reči, da ta zgodba traja že od leta 2017. Takrat so sosedje prebivalke regije Volgograd napisali izjavo, da je piščance hranila v kokošnjaku, ki je bil zgrajen na mestu, ki je bilo namenjeno "vrtnarjenju". Niso bili zadovoljni ne z dejstvom, da gojijo ptice, ampak z dejstvom, da je bilo okoli mesta neprijeten vonj, bil je stalni nered, muhe in podgane.
Lastniki zemljišč so šli na spletno mesto preveriti pritožbo, vse je bilo potrjeno in sestavljen upravni protokol po čl. 8.8 ure Upravni zakonik Ruske federacije, ki so ga obravnavali kopenski delavci sami in mu naložili globo 10.000 rubljev. Toda gospodarica piščancev in rac se ni strinjala z njim in je šla na sodišče.
Vztrajala je, da v listini SNT ni prepovedi hranjenja perutnine, navedeno je, da ima vsak član SNT pravico, da samostojno upravlja na svojem spletnem mestu, če ne škodi. Ženska je tudi vztrajala, da je vse stavbe postavila v skladu z normami - ne bližje kot 4 metre od ograje s sosedi.
Sodišče pa je odločilo, da je prišlo do kršitve dovoljene uporabe za vrtnarjenje, in njeni pritožbi ni ugodilo. Potem je ženska šla dlje, na deželno sodišče, vendar se ji ni šel naproti, tako da je vse odločitve pustil v veljavi.
In tako je prišlo do vrhovnega sodišča. Rešitev je nekoliko drugačna od tiste, ki jo vsi pišejo - prepovedati hranjenje piščancev v SNT. Ne, rešitev je, da zadevo pošljete na okrožno sodišče, da preveri številne nianse, ki so se zdele pomembne za vrhovno sodišče. Žensko ni podprlo vrhovno sodišče, vendar tudi ni odločilo, da se piščancev ne sme hraniti. Točka še ni določena. Na rezultate ponovne obravnave je treba počakati ob upoštevanju vseh okoliščin.
Na primer, vrhovno sodišče meni, da je v tem primeru vrtnarjenje glavna dovoljena uporaba mesta. A še vedno obstajata pogojno dovoljen imenovanje in pomožni termin, teh nižjih sodišč pa pri odločanju niso upoštevali.
Če je kljub temu prišlo do kršitve, zakaj potem ni bilo odločeno, da se zgrajene stavbe za rejo perutnine porušijo? To pomeni, da ima vrhovno sodišče željo temeljito razumeti to vprašanje, da bi ustvarilo precedens in oblikovalo dokončno odločitev o tem vprašanju. Vredno je počakati.
Zato tema ni povsem zaprta in lastniki piščancev svoje živine ne bi smeli pustiti pod nož, ker domnevno ni dovoljenja. Glavno vprašanje je, da se upoštevajo sanitarni standardi in za sosede ni ovir.
Tukaj je študija o piščancih. Seveda nimamo SNT, ampak vas in namen zemljišča - za osebno kmetovanje in gradnjo stanovanjske stavbe. Zato me je tema zanimala zgolj teoretično. Sprašujem se, kako lahko ljudje vse spremenijo samo zato, da nekaj napišejo.