Se splača graditi energetsko učinkovite hiše

Zaradi stalnega naraščanja cen energije in visokih stroškov oskrbe s plinom, vedno večje število razvijalcev razmišljati o gradnji energetsko učinkovitih domov.

Smo že povedali bralci naše spletne strani, ki da je energetsko učinkovita hišaIn kaj tehnologije se uporabljajo v gradbeništvu.

Čas je, da razumejo, kako izračunati ekonomske izvedljivosti gradnje hiše.

In nam pomagajo pri tem uporabnike FORUMHOUSE.

Iz našega materiala, boste izvedeli:

• Kakšno hišo energetsko učinkovite, in kaj - ne.
• Ali je možno ogrevati hišo samo energetsko učinkovite električne energije.
• Kako izračunati potrebno debelino izolacije.
• Je energetsko učinkovit dom gradnja se bo izplačalo.

Kaj je energetska učinkovitost

Energijsko učinkovite hiše so zgrajene v evropskih državah, za dolgo časa, ampak za našo državo kot stanovanj je še vedno eksotična.

Mnogi razvijalci so pozorna na gradnjo teh objektov, saj meni, neupravičeno zapravljanje denarja.

Zavedamo se, ali je temu tako in ali graditi energetsko učinkovite hiše je ugodno glede na klimatske razmere večine ruskih regij, vključno Moskva napačno.

Energetsko učinkovita (energetsko pasivna) hiša - struktura, v kateri so stroški, povezani s porabo energije, ki jih v povprečju 30% manj kot v običajni hiši. Pred kratkim se učinkovitost lahko določi s koeficientom toplotne sezonskega - E.

• E <= 110 kWh / m2 / leto - to je navadna hiša.
• E <= 70 kWh / m2 / leto - energetsko učinkovit.
• E <= 15 kWh / m2 / leto - pasivni.

Pri izračunu koeficienta E se upošteva: razmerje med površino vseh zunanjih površin delovno prostornino za celotno hišo, debelina izolacije plasti v stene, strehe in stropov, površina zasteklitve in število ljudi, ki živijo v gradnjo.

V Evropi za določanje razreda energetske učinkovitosti skupen uporabiti koeficient EP ki določa količina električne energije, porabljene za ogrevanje, toplo vodo, razsvetljavo, prezračevanje in gospodinjskim delom naprave.

Kot je izhodišče delo EP = 1 in energijskega razreda D, t.j. Standard. Sodobna klasifikacija stavb, sprejetih v evropskih državah, je, kot sledi:

• EP <= 0,25 - razred A pasivne hiše;
• 0,26
• 0,51
• 0,75
• 1,01
• 1,26
• EP> 1,51 - razred G, najbolj energetsko intenzivni.

V konvencionalnem premalo izoliranem ohišju z velikim toplotnih izgub skozi ovoj stavbe, ki je velik del energije (70%) porabi za ogrevanje.

Lahko rečemo, da so lastniki teh stanovanj, ogrevanje na ulico.

Zato je v evropskih državah ni presenetljivo, debelina izolacije v stenah 300-400 mm, in obris stavbe je zrakotesna.

Zahtevana stopnja prezračevanja v hiši, ki je podprt s sistemom prezračevanja in ne mitski "dihanje" sten.

Toda pred nakupom kubični meter izolacije, morate razumeti, ko dodatna izolacija in cela vrsta ukrepov, povezanih z gradnjo energetsko učinkovite hiše, ekonomsko upravičena.

Energetska učinkovitost v številkah

V naši državi, je obdobje ogrevanje traja v povprečju 7-8 mesecev, in podnebje je hujše kot v Evropi. Zaradi tega je veliko sporov o tem, ali je koristno za izgradnjo energetsko učinkovitih hišo pri nas. Ena izmed najbolj pogostih zahtevkov nasprotnikov energetsko učinkoviti gradnji, je trditev, da je naša država, je gradnja takega objekta je zelo drago, in stroški gradnje ne bo izplačalo kdaj.
Ampak tukaj je član komentar našega portala.

STASNN (Uporabnik FORUMHOUSE):

 I v letu 2012, v regiji Nižni Novgorod, zgradili energetsko učinkovite hiše v 165 kvadratnih metrov. m ogrevane površine s specifično porabo energije za ogrevanje 33 kWh na kvadratni. m na leto. Ko se je povprečna temperatura zraka -17 ° C pozimi stroški ogrevanja z električno energijo znašal 62.58 kWh na dan.

Bi se morala osredotočiti na tehnične značilnosti tej hiši:

• debelina izolacije v tleh - 420 mm;
• debelina izolacije v stenah - 365 mm;
• debelina izolacije na strehi - 500 mm.

Počitniška hiša zgrajena na frame tehnologijo. ogrevalni sistem za domači - nizke temperature električni grelniki s skupno kapaciteto 3,5 kW. Tudi v hiši nameščen sistem za prezračevanje z rekuperacijo toplote in razlog toplotnih izmenjevalcev ogrevanje zunanjega zraka. Za oskrbo s toplo vodo je nadalje nameščena vakuumskih sončnih kolektorjev.

Skupna ocena: mesečno ogrevanje je 3.2 tisoč. rub. pri frekvenci 1,7 rubljev / kWh.

Prav tako zanimiva izkušnja forumchanin Alexander Fedortsova (ime forum skeptik), Self-zgrajena okvir hiša 186 kvadratnih metrov. m na temelj "švedščina izolirana plošča", s domač akumulatorske rezervoar 1,7 m3 in vgrajeni v njem električni grelni elementi.

skeptik (Uporabnik FORUMHOUSE):

 Hiša se ogreva z električno energijo s pomočjo vode talnega ogrevanja. Za ogrevanje uporaba nočno tarifo. - 0,97rub / kW. Ponoči je grelni medij v posodi segrejemo na želeno temperaturo zjutraj onemogočena. Prostornina hiše - 560m3.

Bottom line: V zimskem času, december, ogrevanje po ceni 1,5 tisoč. rubljev. V januarju, malo manj - 2 tisoč. rubljev.

Kot izkušnje uporabnikov naše spletne strani, gradnja energetsko učinkovitih domovih privoščiti. Poleg tega ni potrebno opremiti svoje drage strojne sisteme, kot so zrak toplotnih izmenjevalnikov, toplotnih črpalk, solarnih kolektorjev in sončnih kolektorjev. Po forumchanin z vzdevkom Toiss, glavna stvar - to je toplo zaprta zanka, ki presega sodobno stavbo šifre trikrat, odsotnost toplotnih mostov, Električno okno ter z izolacijo strehe, temelj in stene.

Toiss (Uporabnik FORUMHOUSE):

Kako plačati za priključitev plina (katerih cena se nenehno rastoče) 0,5-1 mln., Je bolje, da graditi energetsko učinkovite hiše s površino 200 kvadratnih metrov Glede na tehnologijo gradnje in pravim pristopom, njegova konstrukcija stroškov je upravičena za vse arhitekturne in oblikovanje rešitve.

Energetska učinkovitost - osnovna načela

Kako in kaj izolirati hišo - eno izmed glavnih vprašanj, ki se pojavijo med gradnjo.
In meniš o tej potrebi v fazi projektiranja. Po Pavel Orlov (ime forum Smart2305), Preden je treba ekonomski izračun debeline upravičeno izolacija je opredeljena z naslednjimi začetnih podatkov, in sicer:

•  Območje načrtovanega hiše.
•  Površina in vrsta oken.
•  Površina fasade.
•  Območje kletnih in pritličnih površin.
•  višina stropa, ali je notranja prostornina hiše.
•  Tip prezračevanje (naravna, prisilna).

Smart2305 (Uporabnik FORUMHOUSE):

Osnova vzletno hiša 170 kvadratnih metrov, z višino stropa 3 m, stekleno površino 30 kvadratnih. m in območje 400 kvadratnih metrov fasade

Glavni toplotne izgube v domu poteka preko:

• Okno.
• Fasade (streha, stene, temelje).
• Prezračevanje.

Pri oblikovanju stroškovno uravnoteženo doma, bi si morali prizadevati, da se zagotovi, da so toplotne izgube v vseh treh kategorijah približno enako, in sicer, 33,3%. V tem primeru, je doseženo ravnotežje med dodatnega segrevanja in gospodarskih koristih take izolacije.

Največja izguba toplote poteka skozi okna. Zato se pri gradnji energetsko učinkovitega doma, je pomembno, da se njegove pravice do "kravato" na tem območju (velika okna pogled na jug), za maksimalno sončnega obsevanja. To bo zmanjšalo toplotne izgube v veliko stekleno površino.

Smart2305 (Uporabnik FORUMHOUSE):

Najtežja stvar - je zmanjšati toplotne izgube skozi okna. Razlika med sodobnimi dvojno zastekljena okna je precej nepomemben in se giblje od 70 do 100 W / m². Če se okno površina je 30 kvadratnih metrov. m in raven toplota - 100 W / sq. m, bo toplotne izgube skozi okna je 3000 vatov.

ker zmanjšanje toplotne izgube skozi okna najtežje, je konstrukcija termalnega izolacijskega ovoja domov modelov in prezračevalni sistem za ravnotežje, morate poiskati enake vrednote - 3000 To

Zato je skupni dom toplote znesek izgube 3000h3 = 9000 vatov.

Če skušamo zmanjšati toplotne izgube le fasade, ne da bi zmanjšali toplotne izgube oken, bo to privedlo do nepotrebnih prekoračitve stroškov na grelcu.

Toplotne izgube skozi ovoj zgradbe so enaki vsoti izgub preko ogrodja, stene in streho.

Smart2305 (Uporabnik FORUMHOUSE):

To je treba prizadevati za enako toplotne izgube skozi okna iz toplotne izgube skozi ovoj stavbe.

Prav tako je treba zmanjšati toplotne izgube, povezane z prezračevanje prostorov. S sodobnimi standardi, je potrebno, da je bila celotna količina zraka v dnevni sobi nadomesti z 1 vsako uro. Domov površino 170 kvadratnih. mz višino stropa 3 m je potrebno 500 m3 / h svežega zunanjega zraka.

Prostornina se izračuna tako, da se površina na višino stropov.

Če bi le zagotovili pretok hladnega zraka v hiši od ceste, bo izguba toplote bo 16,7h500 = 8350 vatov. To ne spada v domači bilanci energetsko učinkovito.

Je še vedno na dva načina:

• Zmanjšajte izmenjavo zraka, vendar ne izpolnjuje trenutno veljavne standarde za potrebno izmenjavo zraka.
• Zmanjšanje toplotnih izgub v času hladnega zraka v hiši.

Za segrevanje ulice Hladen zrak, ki vstopa v hišo, uveljavlja sistem prezračevanja z rekuperacijo toplote. S to napravo, je toplota odhodnega zraka opravil zunaj dohodnega toka. Tako se učinkovitost prezračevanja povečala.

Učinkovitost v energetsko predelavo, je 70-80%. Če želite izvedeti, kako zgraditi svoje poceni in učinkovit toplotni izmenjevalnik, je povedal V tem članku

Smart2305 (Uporabnik FORUMHOUSE):

Z določitvijo hišo (iz zgornjega primera), sistem prisilnega prezračevanja z rekuperacijo toplote, se lahko zmanjša toplotne izgube do 2500 vatov. Brez prisilnega sistema prezračevanja z rekuperacijo toplote ni mogoče doseči ravnovesje toplotne izgube v hiši.

Donosnost dodatnega segrevanja

Ključni kazalniki gospodarske učinkovitosti dodatnega segrevanja hiše - obdobje odplačevanja izolacijskega sistema toplotne.

Zanimiva izkušnja uporabnika z vzdevkom Andrew AA, primerjali stroške ogrevanja v stalni pripravljenosti in ogreto neuteplonnogo doma. Za čistost poskusa za začetne pogoje smo vzeli naslednje podatke:

• prtljažniku segrevanje plina;
• toplotne izgube skozi ovoj zgradbe - 300 kW / h / (m² * leto);
• življenje v hiši - '33

Andrew A. (Uporabnik FORUMHOUSE):

Za začetek, sem izračunal letni strošek ogrevanja v trajno delovanje brez dodatnega segrevanja. Ko sem izvede izračun stroškov ogrevanja domov v neuteplonnogo 120 kvadratnih metrov, ko toplotnih izgub pri 300 kW / h / (m² * leto), je znašala 32 tisoč rubljev. letno (ob predpostavki, da bo cena za 1 m3 zemeljskega plina do leta 2030 znaša 7,5 rubljev).

Zdaj izračunati, koliko denarja lahko prihranite, če si, kako ogrevati hišo.

Andrew A. (Uporabnik FORUMHOUSE):

Po mojih izračunih, bo dodatna izolacija zmanjša toplotne izgube mojega premoženja je približno 1,6-krat. Zato pri ogrevanju stroškov, kar je enako 1,1 milijona. rubljev v 33 letih (32 TR na leto x 33 let), po segrevanju lahko prihranek energije stane 1,1-1,1 / 1,6 = 400tys. rub.

Da bi dobili 100% ekonomski učinek dodatne izolacije, je potrebno, da je vsota, porabljen za dodatno izolacijo, ne presega polovico zneska, shranjenega na stroške od energije.

tj Za ta primer, stroški izolacije ne sme presegati 200 tisoč evrov. rubljev.

Po enem letu delovanja je postalo jasno, da se po dodatnem segrevanju toplotnih izgub ni padla na 1,6 in 2-krat, in celotno opravljeno delo (ker je bila izolacija izvedena v domu, in denar je šel samo za nakup grelnika) večkrat To se je izplačalo.

Razmislite o naslednjih hipotetičnih pogoje:

• v stavbi +20 ° C, zunaj -5 ° C;
• kurilna sezona - 180 dni;
• Hiša - z eno okvirjem, stroškovno 8000 rubljev / m3, segreli z mineralno volno 1500 drgnjenja / m3;
• stroški montaže - 1000 rubljev / m3 izolacija;
• skelet korak - 600 mm, debelina - 50 mm.

Na podlagi teh podatkov, kubični meter izolacije stane 3000 rubljev.

Mfcn (FORUMHOUSE Moderator):

Bo upošteval izgubo toplote skozi stene 10x10 m hiše z višino stropa 3 m. Iz 5 cm dodatne izolacije so 120h0,05h3000 = 18.000 rubljev. Življenjska doba - 50 let. stroškov toplote - 1,5 rubljev / kWh.

Po vseh izračunihmfcn sklenila sem, da je to optimalna debelina izolacije za stavbe, ki ne presega 20 cm: dodatno povečanje debeline izolacije je ekonomsko donosna.

Preverite, ali je ta pristop upravičen.

Smart2305 (Uporabnik FORUMHOUSE):

Izolacijska stene je potrebno! Debelina izolacije je treba izbrati, analizirati, kaj se bo gospodarski učinek poveča debelino izolacije v primerjavi s prvotno obliko.

Pri izbiri debeline izolacije običajne vračilna doba - 10-20 let. Preberite več o glavnih vrstah sodobne grelniki.

Glede na to, da je strošek glavnega plina hitreje kot inflacija narašča, je mogoče domnevati, da bodo cene plina v prihodnje enako kot cene drugih energentov (ki so tudi vse večje). Zato se pri izračunu vračilno dobo segrevanja, da bi današnje cene plina na dolgi rok, da se bodo v prihodnje ostajajo na enaki ravni, v 10-20 letih, je narobe.

PipilatsMotors (Uporabnik FORUMHOUSE):

Obstaja taka stvar kot prehod od količine h kakovosti. Na cm izolacije 15 in več ni potrebe za baterije, ampak na 10 cm, ki so še vedno potrebni. Na izolacije 25 cm lahko sedi le na nočno tarifo, otaplivayas električne energije, in če teploinertsionny koča z minimalno izgubo toplote, bodo prihranki še večji.

Ključna značilnost energetske učinkovitosti - je ogrevanje stroške!

seštejemo

Zdaj je jasno, ali ne da bi porabili denar za dodatno izolacijo stavbe. Zaradi vedno večje cene za energetske naložbe v gradnjo energetsko učinkovitih stanovanj je treba upoštevati na dolgi rok.

Prav tako je treba upoštevati razvoj tehnologije gradnje in ogromen vnos visoko vrst izolacija, bolj premišljen enote in strukture, hiše, alternativni viri energije in sistemi ogrevanje.

Zdaj so stroški gradnje energetsko učinkovitih stanovanj v naši državi za 15-20% več kot konvencionalni gradnji koče. Toda v evropskih državah v 90. letih, je ta razlika dosegla 30-35%, zdaj pa je manj kot 8-10%.

Berite naprej o gradnji FORUMHOUSE Energetsko učinkovita stanovanja in kako lahko ogrevanje elektrika poceni. Spoznajte izračun dnevnik Maščevanje iz nadaljnjega segrevanja hiše in algoritem za izračun debeline optimalne izolacije. Več o tem kako se izračuna ekonomsko izvedljivost dodatna izolacija.

ta video Oglejte si, kako Za izgradnjo energetsko učinkovite hiše. Ugotovite, kaj energetsko pasivne hiše.

Pogovorite članek in branje drugih materialov, namenjenih za življenje na podeželju si lahko na spletni straniFORUMHOUSE.

Naročite se na kanal, da ne bi zamudili naslednjo različico!