Pepel ali mineralna gnojila, je bolje, da
Zagovorniki naravnega kmetijstva, ne hitite, da mečejo kamenje vame. Povejte mi, prosim, da vsebuje pepel? Minerali, kajne? Tiste, ki so mineralna gnojila znane formule. Torej teh gnojil bomo primerjavo.
Manj pepel v primerjavi z mineralnimi gnojili
Na primer, mi je zelo všeč kalij gnojilo monofosfat. Lahko štetje števila kalija v njem, koliko fosforja. In da je pravica tal znesek. V obliki raztopine.
Ob neki drugi priložnosti sem prinesel pepel. Koliko je kalij in fosfor? Neznan. Zadaj številke ne jamči, našel na internetu:
- Kalijev od 0,2% (pri zgorevanju premoga) do 36,3% (s sežiganjem ajde).
- Fosfor 0,2% (premog) do 7,1% (brezovega lesa)
Vedno sem imel nekaj z nekaj gori v sodu. Torej, to je temno, koliko tega, kar počnem s pepelom v tleh. In tam topen, kaj ne? No, vsaj za kalijeve soli Jaz sem miren, so topna.
In v solu pa je natrijev klorid, približno 0,5%. natrijevi ioni in klor konkurirajo koristne snovi - je njihova pomanjkljivost. In drugič, absorpcija klorovih ionov porabili dragocen, v mojih očeh, huminske kisline. Ne moreš pozorni na takšno malenkost, vendar pa lahko plačate. Obstajajo gnojila s klorom, ne razumem, zakaj se sprosti ...
Tako je glavni minus pepel neznano sestavo.
pepel pros
- V mojih očeh je pepel ima prednost na sestavo tik pred datumom superfosfat, trojni superfosfat in Borofoskoy. Ker to odpadkov železa in jekla, kot pa popolno gnojilo. Čeprav obstaja interes na embalaži kalija in fosforja, vendar ne omenja težkih kovin, ki so tam preveč.
- Druga velika prednost: pepel je brezplačna, če je je vsaj nekaj, kar raste na območju, obstaja nekaj, da gorijo.
- Obstajajo izkušeni vrtnarji, ki so zelo sypyat pepel. In ali ne dela, da je nepotrebno. To je tudi plus, saj je strah pred dodajanjem dodatnega gnojila, ni utemeljen.
Torej, kateri je boljši? Vsak izbere zase. Glavna stvar je, da razumejo, da je pepel - alternativa mineralnih gnojil, ne pa nekaj povsem drugega.
Kakšno korist pa si? Zakaj?
Jaz bom hvaležen za vpis in klepet :)