Zakaj lesena hiša ni okolju prijazna in stene ne smejo dihati

Pogosto v komentarjih pišejo o okolju prijaznosti hiše. Ta les je naraven in okolju najbolj prijazen material. In beton je kemija. Takšne strokovnjake za kavč bom vprašal: s čim boste pokrivali tla v leseni hiši? Če z lakom, se vaša hiša spremeni v plinsko komoro, čeprav takrat niti vonja ne boste čutili. Laminat, linolej, preproga - vse to so materiali, ki oddajajo tudi različno kemijo. Zelo redko je lesena hiša zgrajena na ploščatih temeljih (verjamejo, da gre za preplačilo) s porcelansko kamnito obdelavo.

Zdaj so v trendu vijačni piloti za okvirne okvirje in lesene hiše. S tlemi na hlodih (nosilcih). Le malo ljudi naredi takšen premaz na takšni podlagi v obliki monolitnega betonskega estriha in ploščic.

Nekoč sem tla v sobi za sprostitev v kopeli pokril z obrabnim lahkim jahtom iz ekonomskega segmenta. Tako lahko po 8 letih, ko poleti odprete vhodna vrata, zavohate ta lak. Ni prijaznosti do okolja.

Če ste hišo zgradili iz profiliranega lesa, zaobljenega, skobljanega ali okroglega lesa - znotraj morate drevo prekriti z impregnacijo (glazuro). V nasprotnem primeru bo sčasoma potemnela. Akrilna impregnacija je ena stvar. In če alkidno - ozadje bo vedno. Čeprav tega morda ne boste čutili.

In če notranje strani brunarice ne prekrijete z impregnacijo (njena funkcija ni le dekorativna, temveč tudi zaščita drevesa pred UV in plesnijo), potem je v kopalnici lahko takšna slika. Plesen tudi ni vidno (les je gojišče gliv - in je okolju prijazen?

Vonj po lesu. Prijetna aroma. Toda kaj se sprosti iz smole in kako bo to vplivalo na alergike, astmatike, ki že nekaj let živijo v takšni hiši? Kje so statistike? Kdo je zbiral informacije?

V kamniti hiši na ploščastem temelju je optimalno narediti topla tla. In na vrhu estriha ali neposredno na USHP - samo ploščice. Kemija pri tem ne izstopa. Kaj lahko izstopa iz keramike in granitnih ostružkov? Sevanje - bo rekel nekdo. No, izmeri. Dozimetri so zdaj po dostopni ceni.

Prah v hiši iz okroglega lesa in zaobljenega lesa se nabira na ovinkih. Stene v takšni hiši so kot zbiralnik prahu. In tam, kjer je prah, se tam začnejo mikroparaziti. Je tudi okolju prijazen? Poleg tega je hostesa v hiši pripravljena vsaj enkrat na tri mesece očistiti ta prah na stenah?

Drugi mit: zidovi hiše morajo dihati

Menda res dihajo - le lesene stene. In pristojni gradbeniki preprosto pravijo: prezračevanje v hiši mora dihati, ne pa stene. Stene morajo biti toplotno učinkovite. In strinjam se s tem mnenjem.

Dihanje stene je vpijanje vlage v njeno strukturo. To ne naredi nič dobrega. Na rosišču znotraj stene (ali v izolaciji) se vlaga kondenzira, na površini nastane plesen. In material sam zaradi vlage izgubi svoje toplotne lastnosti. Mokri minelab ni več grelec.

Tudi če stene "dihajo", vendar ni prezračevanja, potem raven CO2 v notranjosti zelo hitro naraste, še posebej, če živi veliko prebivalcev.

Torej je v hiši potrebno dobro prezračevanje. Nekdo ne prihrani niti pri prezračevanju z dobro rekuperacijo (prihrani toploto doma) in z dovodom, filtracijo in ogrevanjem zunanjega zraka (z avtomatizacijo, nadzorom senzorjev CO2). To je drugačen, sodoben pristop k temi okolju prijaznosti v hiši.

***

Fotografija, posneta iz odprtih virov, Yandex. Slike

Naročite se v kanal, ga dodajte med zaznamke brskalnika (Ctrl + D). Pred nami je veliko zanimivih informacij.