Lastnik strani bo lahko sadil živino brez nepotrebne birokracije: ustavno sodišče ni odločilo v prid uradnikov

Ustavno sodišče je regulativnim organom prepovedalo, da od lastnika zemljišča zahtevajo dodatne dogovore o vrsti uporabe lokacije. Govorimo o določbah člena 8.8 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, ki predvidevajo naložitev denarne globe v primerih, ko se spletno mesto uporablja ne v skladu s pravili - torej ne za predvideni namen.

Primer iz človekovega življenja

Antsinova Margarita iz Chite je bila kaznovana z 10 tisoč rubljev. Njeno spletno mesto ima status samo IZHS (individualna gradnja stanovanj). Dobila je ptico in koze, vendar USRN ni dodala novih informacij.

Odločitve sodišča in izogibanja globi za Antsinovo ni bilo mogoče izpodbijati, saj zakon določa, da „izbira kakršna koli dovoljena raba zemljišča mora biti formalizirana v skladu z zakonom v redu. Zato dejanska sprememba dovoljenih vrst uporabe s strani lastnika (imetnika pravic) ni mogoča brez obvestila v Enotnem državnem registru nepremičnin. " Treba je bilo dokumentirati izbiro dodatne vrste dovoljene uporabe, če je seveda ta vrsta predvidena v lokalnem teritorialnem pasu ZH.

Vendar pa je lastnik spletnega mesta s "težavami" menil, da če je dovoljeno graditi ekonomsko strukture, različne erekcije posebej za zadrževanje domačih živali, potem nima ločenega dovoljenja zahteva. Zato se je pritožila na ustavno sodišče, na ustavno sodišče. Hlev lahko zgradite, v njem pa ne morete imeti nikogar?

Birokratski spor

Sodniki so ugotovili, da je sedanje določbe mogoče razlagati na različne načine, kar vodi v negotovost v tej zadevi. Pregon imetnika avtorskih pravic zaradi "nepooblaščene" uporabe strani ali ne? Med predstavniki, ki so sodelovali v razpravi o oblasti, je prišlo do polemike.

Zbornica Zvezne skupščine meni, da bi morala biti vrsta dovoljene rabe zemljišč odvisna od določb v urbanističnih predpisih in sploh ne od podatkov, ki se vnesejo v USRN. Vendar je predsedniški odposlanec prepričan, da je lastnik dolžan v register vpisati, kako bo uporabljal svojo zemljiško parcelo. Zaradi nastalih nesoglasij je ustavno sodišče presodilo, da je treba pregledati primer osebne hčerinske kmetije Antsinove.

Kako se je končalo

Ustavno sodišče Ruske federacije je sprejelo novo odločbo. Zdaj imetniki pravic na zemljiških parcelah nadzornega organa niso dolžni obvestiti o svoji nameri, da pripeljejo ptice ali majhno živino. Tako so birokratske verige odrezane. Lastnik ima pravico samostojno izbrati vrsto uporabe svojega zemljišča brez dodatnih odobritev uradnikov - če je to predvideno na tem ozemlju.

Po eni strani ljudje pogosto zapustijo mesta, da bi vasi živele v miru in tišini. In vrane petelin jim sploh niso všeč. Drugi nimajo pojma, zakaj bi živeli na zemlji, če ne morejo voditi podeželskega življenja, imajo piščance in gosi.

Mislite, da bi morala država nadzorovati, kdo živi na naših dvoriščih? Napišite v komentarje!

Prijatelji, že več kot 40 tisoč nas je! Všečkajte, naročite se na kanal, delite publikacijo - delamo, tako da boste prejeli koristne in ustrezne informacije!

Preberite tudi:

• Kako oblikovati hišo: elegantna enonadstropna stavba iz Timoshkina. Foto pregled.
• Life hack: kako narediti elegantne okrasne ploščice iz pladnjev za jajca.

Poglej si posnetek - Sodobna dvonadstropna kompaktna hiša v obliki kocke